Buscador de profesionales

Cómo confeccionar un buen resumen

Cómo confeccionar un resumen / How to prepare an abstract

 

El título debe ser conciso y descriptivo del contenidos del resumen.

Objetivo: Indicar el propósito último de la investigación o cual es la pregunta que se trataba de contestar realizando es estudio (¿PORQUÉ SE REALIZA EL ESTUDIO?).

Métodos: Describir el diseño experimental y los métodos de ensayo. Incluir, en forma que sea procedente, una descripción de los grupos estudiados (control y tratados), tamaño de las muestras, preparación de la muestra, protocolos del ensayo, análisis estadístico, etc. (¿QUÉ Y CÓMO SE HA HECHO?).

Resultados: Describir únicamente los datos proporcionados por el estudio. (¿QUÉ SE HA OBTENIDO?).

Conclusiones: Interpretar los resultados e indicar su significación, su relevancia o el valor de la aportación científica (¿QUÉ SIGNIFICA?).

Palabras clave:

 


 

Purpose: Define the final goal of the project of the question the study was intended to answer (WHY DID YOU DO THE STUDY?).

Methods: Describe the experimental design and assay methods. Include, as appropiate, a description of the control and treatment groups, samples sizes, sample preparation, assay protocols, statistical methods, etc. (WHAT DID YOU DO?).

Results: Report only the data resulting from the study (WHAT DID YOU FIND?).

Conclusions: Interpret the results and indicate their significance, relevance ot their scientific value (WHAT DOES IT MEAN?).

Keywords:

 

 

Ejemplo de un buen resumen / Example of an acceptable abstract

 

EFECTO DE PÉPTIDOS SINTÉTICOS EN UN MODELO EXPERIMENTAL DE QUERATITIS

RESUMEN

Objetivo: Estudiar la actividad de péptidos sintéticos antimicrobianos, de 12 a 18 aminoácidos, que contienen secuencias parciales de péptidos de origen natural, cecropina A y melitina, en un modelo experimental de queratitis por Pseudomonas en conejos.

Métodos: En experimentos separados, dos cepas de Pseudomonas aeruginosa; a) de origen clínico y b) de colección (ATCC), se inocularon intraestromalmente en la córnea de un ojo de cada conejo (n=48). Los péptidos se aplicaron 6 horas después de la inoculación, cada 2 horas, de 8 a 22 horas, por vía tópica al 0,1% en solución de tampón fosfato (PBS), comparándose con PBS y colirio de gentamicina al 0,3%. Se realizó una evaluación clínica, según la escala de McDonald-Shadduck, durante las 48 horas siguientes a la inoculación bacteriana.

Resultados: A partir de las 6 horas, los animales tratados con péptido mostraron una reacción inflamatoria y lesiones de origen bacteriano significativamente menores (p<0,05) que los animales tratados con PBS. Las diferencias con el grupo tratado con gentamicina no resultaron significativas (p>0,05). Conclusiones: La secuencia WLPGLLV de cecropina A y al menos la secuencia LIKVG de melitina constituyen los fragmentos críticos en el diseño de un potencial nuevo agente terapéutico de aplicación tópica ocular en el tratamiento de la queratitis bacteriana.

Palabras clave: Cecropina A, melitina, péptidos antimicrobianos, queratitis bacteriana, Pseudomonas aeruginosa.

 

TÍTULO ABREVIADO: Péptidos sintéticos en queratitis.

 


 

EFFECT OF SYNTHETIC PEPTIDES IN AN EXPERIMENTAL KERATITIS MODEL

ABSTRACT

Purpose: Synthetic antimicrobial peptides, ranging from 12 to 18 aminoacids, containing partial sequences from natural cecropin A and melittin were tested for activity in an experimental pseudomonas keratitis model in rabbits.

Methods: In separate experiments, two Pseudomonas aeruginosa strains: a) a clinical isolated strain and b) an ATCC strain, were inoculated into the stroma of one cornea of each rabbit (n=48). Peptides were topically applied, 6 hours after inoculation, every 2 hours from 8 am to 8 pm, at 0.1% in phosphate buffered saline (PBS) and compared to PBS alone and 0.3% gentamicin eye drops. Clinical evaluation, based on the McDonald-Shadduck scale, was performed during over 48 hours after the bacterial inoculation.

Results: The peptide treated animals showed significantly lower (p<0.05) inflammatory signs and lower anterior segment bacterial damage compared to PBS treated animals, after the first six hours. The anti-inflammatory/antimicrobial activity was non significantly different (p>0.05) from that in animals treated with gentamicin. Conclusions: Peptides keeping the sequence WLPGLLV from cecropin A and at least the sequence LIKVG from melittin show promise as novel agents in topical ocular therapy of bacterial keratitis.

Key words: Cecropin A, Melittin, antimicrobial peptides, bacteral keratitis, Pseudomonas aeruginosa.

 

SHORT TITLE: Synthetic peptides in keratitis.